el Tennessean el jueves publicó un editorial y dos pedazos de opinión sobre una decisión FDA de publicar en línea una lista trimestral de medicinas investigadas para riesgos de seguridad potenciales. Los resúmenes aparecen abajo.

Editorial
Preocupaciones que “algunos pacientes reaccionarán de manera exagerada” y dejarán de tomar una medicación si ellos ven esto a la lista de FDA “puede tener alguna fundación,” pero “FDA nunca estará en la posición donde la gente está totalmente satisfecha por cada aspecto de medicinas en el uso,” declara un editorial Tennessean. Según el editorial, “a Tiempo, la lista de reloj de FDA debería hacerse tan cómoda y útil a pacientes como las etiquetas en la comida,” que los consumidores han encontrado “ventajoso”. El Tennessean sigue, “Si alguna medicación es potencialmente dañosa, cada uno debería saber. Pero los funcionarios de salud nunca deberían tener miedo de compartir la mejor información disponible.” El editorial concluye, “los nuevos listados de medicina son responsables y justos. Por último, el paso debería resultar sostener, no minar, confianza paciente” (Tennessean, 10/10).

Pedazos de Opinión
Lawrence Brown, Tennessean Mientras la lista dará “pacientes más poder sobre su asistencia médica,” esto no va “bastante lejos,” Lawrence Brown, un farmacéutico, escribe en un pedazo de opinión Tennessean. Según Marrón, “un sistema debería ser puesto en el lugar que aumenta a los abastecedores de asistencia médica de probabilidad y pacientes sabrá sobre la lista, porque esto no puede servir si nadie sabe sobre ello.” Marrón dice que FDA debería ponerse en contacto con asociaciones de salud profesionales “y animarlos a promover el sitio a sus miembros,” incluye la información trimestral en programas de educación persistentes, anima a médicos y farmacéuticos a fijar la información donde los pacientes pueden verlo, y crear una lista de maestro que incluye un listado alfabético de las medicaciones investigadas (Marrón, Tennessean, 10/10). Dan Roden, Tennessean la lista de FDA parece “estar en el interés público,” pero el movimiento “levanta cuestiones importantes sobre como los doctores y los pacientes deberían evaluar la nueva información sobre los riesgos y las ventajas de las medicinas,” Roden, un médico, escribe en un pedazo de opinión Tennessean. Roden dice que “una ventaja potencial” de hacer público informes de acontecimiento adverso es que “[s cuenta uggesting relaciones tenues entre medicinas y efectos secundarios extraños puede apuntar a otros médicos o consumidores a reconocer que ellos, también, pueden haber visto (o haber sido) los casos similares.” Además, él escribe que él ve “una oportunidad de conectar esta clase del reportaje para aumentar la conciencia pública de los riesgos contra ventajas del tratamiento con cualquier medicina” (Roden, Tennessean, 10/10). Reimprimido con permiso amable de kaisernetwork.org. Usted puede ver Kaiser entero Informe de Política de Salud Diario, buscar los archivos, o contratarse para la entrega de correo electrónico en kaisernetwork.org/dailyreports/healthpolicy. El Kaiser Informe de Política de Salud Diario es publicado para kaisernetwork.org, un servicio libre de la Fundación de Familia Henry J. Kaiser.

*copy; Compañía de Consejo Consultivo de 2008 y Fundación de Familia Kaiser. Reservados todos los derechos.